Comentarios en: La reina Sofía levanta la polémica

Por: telmo

telmo — Mon, 03 Nov 2008 10:09:50 +0000

Esto de la dote es interesante, pues la de la reina sirvio para pagar la ceremonia de su boda con el futuro incierto rey de España.Esto es amor

Por: Krmen Freixa (KOSKA&FREIXA)

Krmen Freixa (KOSKA&FREIXA) — Sun, 02 Nov 2008 08:30:09 +0000

¿Alguien pensaba que esta señora, ciudadana llena de privilegios que la distinguen de toda la ciudadanía podía tener una ideología distinta a la que muestra? Yo que creo que la Leti va a ser, salvando las distancias, la Lady Di de la monarquía española, la verdad es que sospecho que incluso puede estar pactado con los sectores tipo OPUS que salieran estas declas suyas.
Por cierto, Cristobo, ¿te acuerdas de mi? soy Carmen de Barcelona nos conocimos a través de Alberto. Te he buscado en el facebook pero no te he encontrado, y mira por donde te encuentro en wordpress. por cierto, espero que te guste el blog que hago conjuntamente con mi amiga Susana Koska (Mujeres en pie de guerra, documental producido por ella y Loquillo) Bicos e apertas! Krmen

Por: Enrique Meneses » Terremoto Sofía: 70 años

Enrique Meneses » Terremoto Sofía: 70 años — Sun, 02 Nov 2008 00:56:15 +0000

[...] ha tocado muchos temas socioreligiosos que flotan de actualidad. Algunos republicanos españoles han querido aprovechar la oportunidad para atacar a la monarquía. Imaginen a la Reina de Gran Bretaña con hermana, nuera, amante del tampax gran amor de Carlos, [...]

Por: Juan

Juan — Sat, 01 Nov 2008 19:51:10 +0000

No lo digo yo, lo dicen en el ABC, para nada sospechoso, copio y pego:
“En contra de lo que a muchos pudiera parecer, la palabra matrimonio, al contrario que en otros sacramentos, no tiene un origen eclesiástico, pues la figura del “matrimonium” estaba ya recogida en el derecho romano. Es sumamente interesante su origen. El significado etimológico de “matrimonio” hace referencia al derecho que adquiere la mujer que contrae el matri-monium para poder tener hijos dentro de la legalidad. De este modo, un derecho que a la mujer le concede la propia naturaleza le es arrebatado por el hombre-abstracto y posteriormente devuelto por el hombre-concreto. Puesto que el hombre abstracto queda diluido en la propia sociedad el resultado global de ello es la creación de una deuda artificial que la mujer tiene desde su nacimiento con el hombre y que ha de satisfacer casándose con éste, pero en el matrimonio no es gratuita la adquisición de este derecho, sino que es pagado por la mujer accediendo ésta pasar a ser propiedad del marido.”
¿Paga la mujer occidental actual alguna deuda contraída con el hombre?¿Pasa a ser propiedad del marido?
Por lo tanto, ¿Se debería llamar matrimonio? Probablemente al de Doña Sofía con Don Juan Carlos sí.
De nada, sin anticipar.

Por: Cristóbal Ramírez

Cristóbal Ramírez — Sat, 01 Nov 2008 15:14:17 +0000

Mi ignorancia llega hasta ahí, Juan. ¿Por qué lo dice? ¿Dónde figura que no hay matrimonio si no hay dote (desde el punto de vista lingüístico, claro)? Gracias anticipadas.

Por: Juan

Juan — Sat, 01 Nov 2008 12:16:19 +0000

Con toda la razón lingüística del mundo, la mayoría de los matrimonios occidentales actuales tampoco deberían llamarse matrimonio puesto que ya no llevan agregada una dote de la familia de la mujer al mismo.