Imposible divorciarse en España

El casado casa quiere, reza un refrán formulado cuando el matrimonio era para toda la vida. Pero, ¿y el separado? Tras la disolución del vínculo y el pago de la pensión alimenticia, a veces acompañada de otra compensatoria, muchos ex cónyuges se ven abocados a una economía de crisis, a la mera subsistencia. La vivienda se convierte en problema, y en algunos casos contenedores, caravanas en cámpings o pensiones son la primera opción; luego, la solución del piso compartido o la vuelta al hogar de los padres. Sólo que el regreso se hace, entonces, con medio hogar a cuestas: con la compañía temporal y regular de unos hijos que se hacen presentes en fines de semana o vacaciones.

Un separado o divorciado destina alrededor de un 35% de sus ingresos líquidos al pago de la pensión de alimentos (en torno al 20%) y de la compensatoria (un 15% de promedio), si la hubiera, pero el porcentaje puede ser aún mayor, rondando en algunos casos el 50%. La pensión compensatoria se decide si el otro cónyuge resulta perjudicado en su nivel de vida por el cese de la convivencia.

Pero otro desembolso, mucho más difícil de cuantificar, es el de la segunda vivienda, lo que en teoría debería ser el otro hogar resultante de la separación, ya que en el 95% de los casos el cónyuge que se queda con la custodia de los hijos lo hace en la casa común. Si sobre esa primera vivienda pesa una hipoteca, los juzgados de familia suelen dictaminar que la carga se satisfaga por mitades; así, al debe de la ruptura el cónyuge que se va de casa ha de sumar el pago de la mitad de aquella.

(Todas las líneas anteriores pertenecen a un reportaje titulado “Imposible separarse tras el boom inmobiliario”, publicado por M. Antonia Sánchez-Vallejo en el periódico de más difusión de España, “El País”. Sólo cabe añadir que en el 97% de los casos quien sufre esa situación de ruina es el hombre. Con independencia de las causas del divorcio).

 

La frase no es española, lo siento

Pues tengo que decirle a una buena amiga sueca, profesora de español que por alguna razón que ignoro me pide que oculte aquí su nombre, que no. La frase tan española de “El movimiento se demuestra andando”… ¡no es española! Para nada. Me ha pedido que investigue su origen hasta donde llega mi saber, que en tales temas siempre es poco, y me encuentro en “Dichos y frases célebres”, de José Calles y Belén Bermejo, con que se atribuye a Diógenes el Cínico (413-327 a. C.). Y copio de ambos autores:

“En el transcurso de una conferencia de Zenón de Elea, en la que se discutía la veracidad del movimiento, este filósofo griego (Diógenes) arguyó una prueba irrefutable para ello: se levantó y caminó, al tiempo que comentaba: <El movimiento se demuestra andando>”.

No hay más que decir, claro. Punto final.

¡Acabemos con todos los pájaros de una vez, aunque sea a cañonazos!

“Aquí nadie tiene que perder su cosecha por la tontería de un pajarito que está por ahí”. La lindeza la pronunció ayer un ciudadano español llamado Pedro Rodríguez. La cosa no sería más que una muestra doble de ignorancia si no fuese porque el tal ciudadano es el representante de Plataforma ZEPA No que opera a sus anchas en la mayor planicie de Galicia, A Limia.

El tal ciudadano y su plataforma, que tiene mucha fuerza y es desde luego mayoritaria en esa amplia y muy poblada comarca de la provincia de Ourense, se oponen como gato panza arriba a que ese territorio se declare ZEPA. Es decir, Zona Especial de Protección de Aves.

El tal ciudadano afirmó también que “lo que no puede ser es que, porque vaña a anidar un cuervo, un señor no le pueda dar un tratamiento a sus tierras porque el pájaro le molesta el ruido del tractor”, insistiendo en lo de antes: empeñándose en demostrar al mundo que es un perfecto inculto y, además, un demagogo.

El individuo Pedro Rodríguez debe de tener escasa vista, porque si la tuviera y mirase a su alrededor vería que la producción de A Limia (zona que conozco en verdad muy bien, teniendo en cuenta que mi mujer es de allí), centrada en la patata, va de descalabro en descalabro, y que ello se debe, como apuntan los estudios científicos, al cultivo intensivo, a la fumigación, al uso, abuso y requeteabuso de productos químicos que han sumido a esa llanura en una crisis muy anterior a la que parece que va a sacudir el mundo occidental.

Debe de ser nuestro hombre ciudadano incapaz de mirar al futuro, porque ni se ha enterado de que se acabó el cultivo de la patata en ese plan: de ahí las manifestaciones que hace meses protagonizaron los agricultores. Ese mundo se acaba, ese modelo está agotado, y el señor Pedro Rodríguez no se ha enterado. Quizás tampoco sepa que las patatas de Polonia (y hasta las de Murcia, increíble) están llamando a las puertas a precios más bajos.

Y en la inopia como parece que está, quizás tampoco se haya enterado que ayer mismo la Unión Europea expedientó a Galicia (o sea, millonaria multa en el horizonte) por no declarar las dos ZEPAs que estaba obligada a declarar, y una de ellas era en A Limia, donde las zonas pantanosas han sido elegidas desde tiempos inmemoriales por varias especies de aves que necesitan protección. Pero es que el representante de esa plataforma no tiene ni idea de que es fundamental restaurar un pequeño equilibrio ecológico si quiere que sus hijos puedan seguir comiendo de lo que da la fértil tierra de A Limia. Pero no dentro de dos siglos, sino en menos de dos décadas.

Yo, ansioso de colaborar con el progreso y el desarrollo, y de echar una mano a quienes plantan cara a la mismísima UE, le propongo una idea: acabemos de manera sistemática con todos los pájaros que veamos en A Limia. Y si alguno pía de más, con los de media Galicia. Aunque sea a cañonazos. ¡Ánimo, ciudadano Pedro Rodríguez, el futuro es nuestro!

 

41,7%

Resulta complejo saber, y pretencioso pontificar, por qué un ser humano utiliza internet para visitar páginas de pornografía. Pero entra en el terreno de lo peligrosamente asombroso enterarse de que España ocupa el primer lugar en Europa en visitas a páginas web de ese estilo: el 41,7% de los internautas lo hacen. Y para mayor oprobio, es medalla de plata en el mundo, tras Estados Unidos, en visitas a páginas de pornografía infantil.

Creo que hay que volver a releer el párrafo anterior porque, si no hay error, el jefe de Delitos Tecnológicos de la Policía Nacional en Cataluña insiste: 41,7%. O sea, casi uno de cada dos, lo cual semeja una barbaridad. ¿Es que media España es pederasta? ¿Es que aquí todo el mundo, hombres y mujeres, sólo piensa en el sexo a cualquier precio, nunca mejor dicho?

Porque, ¿para qué utilizan los españoles internet? Y es que según el mismo jefe policial, la pornografía no es el primer delito, sino el pshising (esos correos que se hacen pasar por entidades bancarias pidiendo datos personales para luego timar a la víctima)

Quede claro: en España hay osos

Mis amigos ingleses se asombran cada vez que les digo que en España hay osos y lobos. Muchos de estos y pocos de esos. Un diario publicado en Madrid ofrece hoy una amplia información sobre las costumbres de los plantígrados y afirma que se están habituando al hombre. “El 23 de agosto de 2004, los vecinos de Somiedo (Asturias) descubrieron un osezno comiendo en sus panales. Cada día durante más de una semana el oso, de año y medio y lomo plateado, se dejó ver por allí. Comía tranquilamente la miel y hasta se dejaba fotografiar”. Así arranca esa información.

En la cordillera Cantábrica, columna vertebral del norte de la Península Ibérica, el oso como especie goza de buena salud. O sea, que hay más ejemplares, y buen cuenta de ello es que en el 1999 se llevaron por delante a 50 reses, cifra que se ha triplicado en la actualidad. El número de colmenas asaltadas se ha duplicado en una década.

Pero, ¿cuántos son? La fundación Oso Pardo se atreve a poner una cifra: 130. Y en España, país a la cola de las naciones desarrolladas en lo que se refiere a la conservación de la naturaleza, hace muchos años que se lucha por ellos. Los frutos están a la vista.

 

En España se sigue fumando… demasiado

Lo dice el Comité Nacional para la Prevención del Tabaquismo español: los profesionales de la sanidad aseguran que el 15% de los españoles revelan que en su trabajo se sigue fumando y un 40% -según la última encuesta nacional de salud- asegura que ocurre tres cuartos de lo mismo con los locales de ocio. Ese organismo está integrado por un total de 40 sociedades científicas le preocupa, asimismo, la contaminación de los locales de hostelería donde se permite fumar. Según sus propios estudios, el aire de estos lugares contiene veinte veces más particular tóxicas que el de la calle o los negocios donde no se puede fumar (494,3 frente a 23,6 microgramos por metro cúbico), y en casos extremos la diferencia ha llegado a multiplicarse por 60.

Entre los principales damnificados de esta situación se cuentan los trabajadores de la hostelería. Alrededor de 800.000 empleados inhalan cancerígenos del humo equivalentes a tres cigarrillos diarios, que se elevan a 16 en el caso del personal de discotecas y pubs. En general, los expertos destacan que una persona sometida al humo durante 8 horas de trabajo inhala 18 nanogramos de benzopireno, 190 microgramos de acetaldehído y 54 de formaldehído, por citar tres de los 11 potentes cancerígenos que se han identificado en el tabaco. «Un riesgo inaceptable de cáncer de pulmón», denuncia el Comité Nacional para la Prevención de Tabaquismo.

A golpes con las mujeres

Vigo es una ciudad de unos 250.000 habitantes (ojo: véase en Comentarios la precisión de Félix. Gracias, Félix) situada en la fachada atlántica. El pasado fin de semana fueron detenidos tres hombres por agresiones a sus parejas sentimentales y un cuarto acabó en el calabozo por quebrantar una orden de alejamiento. Este último estaba a las seis de la madrugada llamando reiteradamente al timbre del domicilio de su mujer, pasándose por la entrepierna la decisión del juez que lo obliga a apartarse de ella.

Todo ello en una sola ciudad. ¿Cómo es posible que la sociedad se niegue a hacer una reflexión sobre qué está pasando y siga aferrada a las consignas panfletarias de siempre, que en absolutamente nada ayudan a arreglar el problema de la violencia doméstica?

¡Ah! Por cierto, mera información: dos de los detenidos eran inmigrantes y los otros dos españoles (al 50%).

El español, zapateado/a

El español debe de ser el idioma más maltratado del mundo. Bien sea por la contaminación de otros idiomas, por el moderado mal nombre que pasea entre los abundantes nacionalistas de la Península Ibérica, porque nadie se ha ocupado de distinguir el español de España del de América latina, o por lo que sea, el caso es que lleva zurriagazos constantes. La última moda, muy acusada en este arranque de siglo, consiste en “visibilizar el femenino”. O sea, en olvidar la regla fundamental y universal de la economía del lenguaje y, así, colocar el femenino donde jamás estuvo. En esa línea, hace un par de meses una profesora, en un acto público de Carnaval y con varias docenas de alumnos delante, se quedó tan fresca tras decir: “Buenos días, niñas y niños, que habeis venido todas y todos disfrazadas y disfrazados a pasarlo bien juntas y juntos”. O sea, una imbecilidad (lingüística, al menos). Y es que andan sueltas y sueltos muchas y muchos imbécilas e imbéciles.

El académico y escritor Arturo Pérez Reverte, que fustiga a tales bárbaras y bárbaros del lenguaje un día sí y otro también, ha puesto en evidencia su incultura y que todos (y todas) esos (y esas) arribistas (¿y arribistos?) ignoran no sólo la Historia sino que el español tiene epicenos y ambiguos.

El sábado pasado la concejala de Turismo de la ciudad de Ourense clausuró un congreso sobre el Camino de Santiago. Y ante mis ojos acabó diciento (y perdonen mi mal latín) que había oído hablar en una intervención del “homo viator”, el hombre viajero, y que ella reclamaba, “como mujer”, que a partir de ahora se hable de “homo et mullere viatores”.

Sin ánimo de ofender, creo que esta señora es una sinantropa y una australopiteca. Porque, entre otras cosas, niega el “homo antecesor”, descubierto en un lugar que quizás le suene: Atapuerca.

 

Hola, Laura

Esto de los blogs tiene su aquel. Y de vez en cuando, metidos en la carrera de escribir, el aspecto humano se va dejando de lado, olvidando que los lectores son personas de carne y hueso. Por eso a uno se le alegran los ojos al leer comentarios como el que desde Finlandia acaba de hacer, desde las orillas del mar Báltico, Laura Puhakka al post de este blog “Más frío que en Finlandia”. Aire fresco. Gracias, Laura, por la alegría de tus palabras (y tu madre supongo que estará encantada de que asegures que es muy guapa).

PD/ Laura tiene 12 años.

A insultos con el Rey de España

En todos los países el jefe del Estado goza de unas medidas protectoras superiores al común de los ciudadanos, precisamente por eso, porque es jefe del Estado y su actuación en cualquier caso tiene una mayor repercusión que la de cualquier mortal de a pie. Por eso no ha extrañado que la Fiscalía de Cádiz haya abierto un expediente al alcalde de Puerto Real, José Antonio Barroso (Izquierda Unida), quien el pasado día 14 se despachó a gusto y dijo que Juan Carlos I, rey de España, es “hijo de un crápula. El Borbón de condición deleznable, el presente, no es menos deleznable de lo que su padre fue. Afecto al golpe de Estado, despreciado por el tirano, al que reiteradamente le solicitó su incorporación al ejército faccioso. El Borbón es hijo de una persona de condición licenciosa, deplorable, deleznable. No menos licenciosa que la de su esposa”. Y remachó: “al Borbón, aunque no lo colguemos con los intestinos de los obispos, lo tendremos que echar”.

Amén de que a Izquierda Unida (en caída libre) se le acumulan los problemas, amén de que la Fiscalía y los jueces sabrán si esas frases son delito o no, lo cierto es que no habrá mucha gente que niegue que forman parte del tradicional pésimo gusto hispano y rebosan una chabacanería que hasta da miedo en una democracia del siglo XXI.